2011-05-03 つるばのつぶやき
- 00:31 @K_misa_maguro @mr_konn まあ、某氏のことは普通連想しそうですしね。あと僕のつっこみは「だから何？」みたいなものなんで、あまり気になさらずに〜 そもそも「今」はそっちとは違った方向性を模索しているよな感もありますし。 [in reply to K_misa_maguro]
- 00:35 うむ、ちょっと喉が痛いのは、ひょっとして黄砂のせいなのか……
- 00:35 とまれ、寝るのであった。おやすいみん。
- 10:55 寺門の番組、広尾駅！
- 10:56 鉄板焼き「やきやき三輪」。し、知らない。けど、鉄板焼き屋さんは要チェックだな。
- 11:12 ( ???) ｛ ぐーてんもるげん♪ ）
- 11:25 amazonは、サイト内に複数のバナー広告を置くようになったのか。ニュースリリースに情報が見あたらないな。【Link】 http://amzn.to/iHebc8
- 11:36 刺繍の裏側が『スキズマトリックス』っぽい（ http://bit.ly/kvaX2R ）。 【Link】雑誌をクロスステッチで再現 http://bit.ly/iVidaQ
- 11:57 【メモ】一般的に年間100ミリシーベルトを超えなければ身体に影響はない。100ミリシーベルト＝100,000マイクロシーベルト。100,000マイクロシーベルト÷360（日）÷24（時間）＝11.574……。１時間に、約11マイクロシーベルトを超えなければ身体に影響はない。
- 11:57 一度、自分で電卓をはじいてみたかったのです。
- 12:14 数式確認が主な目的だったもので、言葉が足りませんでした。「一般的に年間100ミリシーベルトを超えなければ身体に影響はない」の「一般的」には議論があり、実際に簡便な基準を設けることは難しい模様。この場合の「一般的」は「緊急時」の場合。「平時」の場合は年間「１ミリシーベルト」。
- 12:16 @noharra 「政府の危険区域の判断」を基準にするか、「ＩＣＲＰの判断」を基準にするかの差異かと。僕は放射線の専門家ではないので、どちらが正しいかの学術的判断はできません。 [in reply to noharra]
- 13:00 読みたいメモ：『ユニクロ帝国の光と影』『証拠改竄』『諜報の天才 杉浦千畝』『ドイツを焼いた戦略爆撃』『徹底検証・日本の軍歌』
- 13:33 さて、離脱。喉がちょっと痛い。
Powered by twtr2src
